Donald Trump a engrangé des revenus « sans précédent » de 2,2 milliards de dollars en 2025 grâce à l’accumulation d’importantes réserves de cryptomonnaies, aux intérêts étrangers considérables qu’il a tirés, au développement de son entreprise Truth Social et à d’autres activités, tandis que le contrôle fédéral de ses actions s’est considérablement affaibli.
L’année dernière, Donald Trump a empoché au moins 1,4 milliard de dollars grâce à ses investissements dans les cryptomonnaies, selon les déclarations de patrimoine qu’il a déposées en juin. Parallèlement, près d’un million d’investisseurs dans un système de cryptomonnaies mis en place par Trump ont subi des pertes de près de 3,8 milliards de dollars, leurs avoirs en cryptomonnaies, très volatils, ayant chuté de leur valeur.
Poursuivant sa stratégie de monétisation de la présidence, cet été, Truth Social, l’entreprise de médias sociaux de Trump, a lancé un nouveau programme offrant aux acheteurs fortunés un accès anticipé exclusif à ses publications pour 100 000 dollars par mois. De hauts responsables démocrates et des organisations de défense de l’intérêt public estiment que ce programme soulève de graves problèmes de conflit d’intérêts et de corruption.
En juillet, Mark Warner, sénateur démocrate de Virginie, a écrit à six grandes associations professionnelles de Wall Street pour les exhorter à rejeter un nouveau produit de Truth Social, baptisé Truth API, qui enrichirait Trump en donnant aux grands investisseurs un accès anticipé à ses publications. Dans sa lettre, Warner insistait sur le fait qu’il ne fallait pas « légitimer un arrangement qui vend un accès privilégié à des communications présidentielles susceptibles d’influencer les marchés, et ce, surtout à des fins d’enrichissement personnel pour le président ».
Par ailleurs, des critiques ont tiré la sonnette d’alarme quant à la manière dont Trump a utilisé son ministère de la Justice pour conclure un accord potentiellement lucratif et douteux afin de régler un procès de 10 milliards de dollars intenté par Trump contre le fisc américain (IRS) concernant une fuite de ses déclarations de revenus. Cet accord lui confère, ainsi qu’à sa famille, l’immunité contre les contrôles fiscaux antérieurs et pourrait lui faire économiser 100 millions de dollars.
De même, certains analystes s’inquiètent de la façon dont Trump a contourné l’interdiction constitutionnelle des émoluments étrangers en acceptant un avion de 400 millions de dollars en cadeau du Qatar, et du soutien apporté par d’autres riches étrangers à certains projets hôteliers et de golf de la famille Trump à l’étranger.
Au-delà de son enrichissement personnel, la monétisation de la fonction présidentielle et le style de gouvernance opportuniste de Trump se sont révélés lucratifs pour ses fils, certains de ses principaux conseillers, ses amis milliardaires, ses grands donateurs et autres alliés, affirment ses détracteurs.
Un sondage CNN réalisé fin juillet a renforcé les critiques concernant la monétisation du second mandat de Trump : selon les 1 225 personnes interrogées, 66 % estiment que Trump ne privilégie pas l’intérêt du pays à son intérêt personnel, contre seulement 34 % qui pensent le contraire.
D’anciens fonctionnaires fédéraux, des historiens et d’autres experts ont soulevé des inquiétudes quant à la corruption et d’autres points critiques, Trump ayant monétisé sa présidence à des fins personnelles d’une manière inédite.
« Trump a trouvé le moyen de monétiser la présidence, le pouvoir politique et les politiques publiques comme aucun autre président ne l’a fait », a déclaré Julian Zelizer, historien à Princeton, au Guardian. « Durant son premier mandat, il a instauré une frontière ténue entre ses affaires et sa politique. Durant son second mandat, il a supprimé toute protection et a brisé tous les garde-fous existants.
« Ce précédent est dangereux, car nous entrons dans une ère de quasi-déréglementation où les occasions de corruption seront innombrables. »
D’anciens responsables électoraux s’accordent à dire que Trump tire profit de sa présidence à un niveau sans précédent.
« Trump a ouvertement rejeté toute restriction relative aux conflits d’intérêts présidentiels et utilise les pouvoirs de la présidence, réels ou supposés, pour favoriser financièrement ses intérêts commerciaux et ceux de sa famille à un niveau inédit », a déclaré Larry Noble, ancien conseiller juridique de la Commission électorale fédérale et aujourd’hui professeur de droit à l’American University. « Dès la première année de ce mandat, il a déclaré que ses participations commerciales avaient généré plus de 2 milliards de dollars de bénéfices. »
Noble a ajouté : « Alors que le second mandat de Trump est à peine à mi-parcours, il apparaît déjà comme l’administration la plus ouvertement corrompue de notre histoire. »
« Que vous soyez un pays étranger, une entreprise ou un particulier souhaitant que le gouvernement approuve une transaction commerciale, mette fin à une enquête ou vous rende simplement service, le message est clair : cette administration est un système où le clientélisme prime. »
D’autres experts juridiques formulent des critiques tout aussi virulentes.
« Je pense que le plus inquiétant n’est pas seulement que le président tire profit de sa fonction, mais le risque de corruption », a déclaré Barbara McQuade, ancienne procureure fédérale pour l’est du Michigan et aujourd’hui professeure à la faculté de droit de l’Université du Michigan.
« L’accord conclu par Trump dans le cadre de son procès contre le fisc américain (IRS) illustre parfaitement son comportement opportuniste. Le juge en charge de l’affaire a par la suite conclu que, Trump contrôlant les deux parties, il n’y avait pas de conflit d’intérêts justifiant la compétence du tribunal. Trump a donc instrumentalisé la justice pour légitimer ce qui s’apparentait à un cadeau fait aux dépens du contribuable. »
Depuis le début de son second mandat, Trump a balayé d’un revers de main les inquiétudes concernant les conflits d’intérêts, affirmant au New York Times en janvier avoir une « famille très honnête » et n’avoir jamais détourné d’argent public.
